Narratieve review

Reviews bieden een synthese van gepubliceerde literatuur over een onderwerp en beschrijven de huidige stand van zaken. Twee gekende reviewtypes zijn (a) systematische review en (b) niet-systematische of narratieve reviews. In tegenstelling tot systematische reviews, bestaan er geen erkende richtlijnen voor narratieve reviews. Hierdoor is er ook minder houvast als schrijver van de review. Dit artikel gaat op de dynamiek van het schrijven van een narratieve review, het organisatiemodel van de tekst, de analyse en de syntheseprocessen van een narratieve review.

Indien review op bepaalde punten overeenkomsten vertoont met een scoping review, kan methodologisch advies voor dat type review gedeeltelijk toegepast worden. De PRISMA-richtlijnen voor scoping reviews kunnen met andere woorden relevant zijn. In hoeverre deze richtlijnen gevolgd kunnen worden, hangt af van de manier waarop de narratieve review is uitgevoerd en de mate van vergelijking met een scoping review.

De SWiM-richtlijnen beschrijven hoe kwantitatieve gegevens van interventies gesynthetiseerd kunnen worden wanneer een meta-analyse niet mogelijk is.

Kennnisclip over structured narrative review op Ufora.